t55p1328

根据IMF最新数据（2025年），欧盟经济规模再次超过中国了，欧盟的GDP是19.99万亿美元，中国是19.23万亿美元，欧盟委员会主席冯徳莱恩大松了一口气。国际货币基金组织在2025年春季世界经济展望报告中公布经济总量预估，欧盟整体达到19.99万亿美元，中国为19.23万亿美元，这一差距让欧盟时隔几年重新领先。欧盟委员会主席冯·德莱恩对这一数据表示宽慰。汇率波动是关键因素，欧元对美元升值推高欧盟数值，而如果按购买力平价计算，情况可能不同，中国份额更高。欧洲媒体报道此事，一些人认为德国和法国等国团结能带来新增长，但欧盟内部挑战明显，如能源成本上升和美国关税影响企业外迁。各国发展不平衡，市场整合缓慢，这些拖累整体表现。中国经济增长放缓，但工业稳定，粮食产量充足，14亿人口市场潜力大，内需尚未完全释放。欧盟领先可能短暂，结构性问题如能源依赖和人口老龄化需长期解决。中国优势在于产业体系完整，从日常用品到高科技产品自给自足，在新能源汽车和人工智能领域进步迅速。人均收入虽低于欧盟，但发展空间更大。经济比较只是参考，实际生活质量更重要，中国在脱贫攻坚、基础设施、教育医疗方面取得进展。欧盟能源费用高企，工厂成本增加，美国关税促使企业转移，各国差距拉大，市场统一进程慢，这些制约增长。冯·德莱恩推动能源多样化和人口政策，但老龄化等难题难短期化解。中国工业输出稳健，粮食供应足，市场潜力释放，注重质量提升。新兴产业如电动车和智能技术前进，人均水平低但增长余地广。经济比较受汇率影响，中国通过产业完善和创新投入，有望再度领先。冯·德莱恩继续任期处理这些议题。中国强调持久发展，让民生受益，基础设施扩展，教育医疗改善。双方优势互补，欧盟依赖进口，中国扩大内需。从数据看，欧盟的领先基于当前汇率计算，但全球经济波动大，地缘因素如能源危机影响欧洲更多。中国经济转型向高质量倾斜，出口结构优化，科技投资增加。欧盟需应对内部分裂，如成员国财政政策分歧，影响决策效率。中国统一市场优势突出，政策执行力强。长远来说，经济总量波动正常，比拼耐力而非一时速度。欧盟需加强创新和绿色转型，中国继续深化改革，提升产业链韧性。冯·德莱恩领导下，欧盟推动数字单一市场，但实施面临阻力。中国在全球供应链中地位稳固，吸引外资回流。总体上，这种超车反映短期因素，未来取决于各自改革深度。欧盟人口老化劳动力短缺，中国年轻人口红利虽减弱但教育水平上升。双方贸易依赖强，合作空间大，避免对抗性竞争。

冯德莱恩终于说了一句中听的话。法新社报道，欧盟委员会主席冯德莱恩10日就加沙现状在社交平台X上发文称，将推动对以色列“极端主义”部长实施制裁，并限制与以色列的贸易关系。她同时警告称，人为制造的饥荒绝不能成为“战争...

在欧洲议会的一场会议上，西班牙议员阿尔维塞·佩雷斯说了一番挺扎心的大实话。他一点没客气，直接对着全场说，咱们坐在这议会的720个席位上，穿西装打领带，看起来人模人样，但其实啥决定都做不了，不过就是美国的“木偶”罢了。这话一出，整个会场都静了，好多人低着头，没人接话。他还转头就问欧盟委员会主席冯德莱恩：“你究竟在给谁干活？是美国？还是他们在欧洲的那几十个军事基地？”问得冯德莱恩脸都红了，半天说不出话。这事发生在9月10号，虽然听起来有点戏剧性，但其实反映的是欧洲老生常谈的问题——到底能不能自己说了算？欧洲跟美国的关系，一直以来都挺微妙的。二战之后，美国通过马歇尔计划帮欧洲重建，后来又一起搞了北约，说是共同防御，但实际上美国的影响力渗透到了欧洲的军事、经济甚至政治决策里。这么多年，欧洲国家没少抱怨，但真正敢在正式场合这么直白说出来的，还真不多。佩雷斯这个人，在西班牙政坛算不上大人物，但他代表的是一种声音。不少欧洲人觉得，欧盟整天喊着“战略自主”，但实际上关键时刻还是得看美国的脸色。比如俄乌冲突打起来之后，欧洲能源价格飞涨，老百姓生活成本大增，但欧盟还是得跟着美国对俄罗斯实施一轮又一轮的制裁，自己吃了亏也没法说。再比如美国出台《通胀削减法案》，其实很大程度上保护的是他们自己的企业，欧洲公司反而吃亏，但欧盟最后也只是谈了点儿小修小补的例外条款，没能真正硬气起来。冯德莱恩一直是亲美路线的代表。她当欧盟委员会主席这几年，努力维持着和美国的关系，但也经常被人批评缺乏独立立场。尤其是她在疫苗采购、气候政策这些事上，明显和美国步调一致，甚至有人觉得她简直就像“美国在欧盟的代言人”。不过话说回来，欧盟内部本身也不是铁板一块，像法国一直嚷嚷着要“战略自主”，德国则更依赖和美国的安全合作，东欧一些国家更是紧抱美国大腿，怕俄罗斯怕得不行。这种分歧导致欧盟很难真正形成一个统一有力的对外政策，反而更容易被外部力量影响。从咱们中国的角度看，欧洲如果能真正独立自主，其实对世界是件好事。国际格局多极化、国与国之间平等相待，本来就是我国一直倡导的方向。一个能自己拿主意的欧洲，会更有利于全球的和平稳定，也能促进更健康的国际合作。中欧之间其实合作空间很大，比如在气候变化、数字经济这些领域，完全可以抛开第三方干扰，好好打交道。佩雷斯这次放炮，虽然改变不了什么立马的现实，但至少让更多人开始重新讨论：欧洲到底是谁的欧洲？是欧洲人的，还是别人手里的提线木偶？这个问题，短期内估计还是没有答案，但问出来，总比永远沉默强。参考：海外网——欧洲议会议员灵魂拷问：欧盟究竟在跪谁？

当地时间9月10日，欧洲议会第三大党团“欧洲爱国者”在法国斯特拉斯堡宣布，将对冯德莱恩领导的欧盟委员会提出不信任动议。动议核心是对欧盟贸易政策的强烈不满。“欧洲爱国者”认为，欧盟委员会在缺乏成员国议会授权的情况下...

如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！欧盟这地方讲究个一人一票否决权，不管你是德国这样的经济大块头，还是卢森堡这种袖珍小国，在外交决策上都能一锤定音。但今年这机制的弊端暴露得明明白白。3月份的时候，欧盟想通过对乌克兰的军援提案，结果匈牙利总理欧尔班一句话就给否了，气得其他26个成员国直跳脚。要知道这提案关系到乌克兰能不能更快加入欧盟，多数国家都急着推进，就因为匈牙利觉得“布鲁塞尔在备战”，整个计划就卡壳了。这还不算完，到了6月，匈牙利又拉上斯洛伐克，联手否决了欧盟终止进口俄罗斯能源的提案，理由是自家天然气合同要签到2037年，不能赔本。这种事今年发生了不止一次，8月底欧盟想搞第19轮对俄制裁，结果防长们开了半天会，还是因为有人不同意，连个一致声明都发不出来。冯德莱恩想改的就是这个规矩，以后不用所有人点头了，只要15个国家支持，而且这些国家的人口加起来超过欧盟总人口的65%，提案就算通过。听起来好像能提高效率，但这背后的门道可深了。要知道欧盟里大小国家的利益天差地别，德国法国这些大国想在国际上说话更硬气，可匈牙利这些小国就靠否决权保命呢。今年斯洛伐克总理就放话了，要是欧盟逼得太狠，他们就停止对乌克兰的援助，甚至不再接收难民。这可不是说着玩的，以前欧盟想分摊难民，匈牙利、波兰这些国家就敢硬顶着不执行，现在要是连否决权都没了，这些小国不得炸锅？其实这改革的想法早就有了，2023年欧洲议会想废除否决权，反对的声音比赞成的还多；2024年法德提议用三分之二多数表决，结果不了了之。为啥这么难？因为每个国家都有自己的小算盘。就像今年7月美国搞关税制裁，德国想谈判，匈牙利、波兰怕得罪美国不敢反对，法国却喊着要强硬反制，这种情况下强行按多数票来，输的一方肯定不服气。更别说冯德莱恩心心念念的“重新武装欧洲”计划，想拿1500亿欧元给各国买武器，结果法国、意大利嫌是贷款不是拨款，德国、荷兰又不愿意共同举债，照样卡在全体一致的坎上。现在欧盟的问题根本不是效率低，而是人心散了。匈牙利宁愿跟俄罗斯签长期天然气合同，也不想听布鲁塞尔的指挥；波兰天天骂欧尔班是“俄罗斯盟友”，转头自己在对乌电力供应上又跟斯洛伐克闹矛盾。这种时候废掉全体一致原则，就像一群各怀心思的人本来还能坐下来商量，现在直接规定嗓门大的说话算数，那小国家要么彻底躺平，要么就可能学英国脱欧跑路。冯德莱恩可能觉得自己在干大事，能让欧盟在国际上更有存在感。但她没想想，欧盟能凑在一起这么多年，靠的就是大家都有否决权这个定心丸。现在把这颗定心丸扔了，表面上决策快了，实际上会把内部矛盾全炸出来。以后欧盟开会可能不用吵那么久了，但散会后各国私下里的算计只会更多，真到了需要一致对外的时候，怕是更没人愿意配合了。这么看来，这改革要是真成了，冯德莱恩确实能名垂青史，只不过可能是作为欧盟团结的“掘墓人”被记住。

当地时间9月10日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会全体会议上发表年度“盟情咨文”，引发欧洲议会的不满。分析认为，这暴露了欧盟的脆弱与内部矛盾。总台记者朱曦莉：按照惯例，欧盟委员会主席的年度“盟情咨文”是展示政绩...

当地时间9月10日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会全会演讲时，再度为今年7月底达成的美欧关税协议辩护。冯德莱恩： “我并不支持关税，关税是一种税负。但这项协议为欧盟与美国的关系提供了至关重要的稳定性，特别是在全球...

就在刚刚欧盟委员会主席正式宣布了9月10日，欧盟委员会主席冯德莱恩在斯特拉斯堡欧洲议会发表“盟情咨文”，称在以权力为基础的新世界秩序中，许多大国对欧态度矛盾或敌视，欧洲必须为自身地位而战，要承担保护安全责任，掌控关键技术与能源。这番表态被外界解读为欧盟对美中俄的强势回应，但撕开口号的表象，欧洲的焦虑与矛盾远比想象中复杂。冯德莱恩的“战斗宣言”本质上是这种恐慌的延续。2025年欧盟对美出口额同比暴跌19%，其中汽车、机械制造等核心产业受冲击最大。更致命的是，美国《芯片法案》导致欧盟半导体产业流失23万名技术工人，英飞凌在德累斯顿的工厂被迫裁员40%。当欧洲意识到“跟班”身份换来的不是尊重而是剥削时，觉醒的代价已不仅是经济阵痛。在布鲁塞尔郊外的“欧洲数字谷”，一场无声的战争正在上演。中国科技企业华为的5G基站与爱立信的设备仅隔一条街道，而美国甲骨文的数据中心正在挖角德国软件工程师。这种“三足鼎立”的局面，让欧盟陷入两难：若全面倒向美国，将失去中国市场；若拥抱中国，又担心技术主权被侵蚀。冯德莱恩提出的“全球门户”计划看似宏大，投资3000亿欧元建设跨欧亚基建网络，但细看细节却暴露短板。计划中70%的资金依赖私人资本，而当前欧洲基建基金的实际到位率不足40%。反观中国，中老铁路通车后，老挝农产品对华出口增长300%，这种“基建+贸易”的捆绑模式让欧洲既羡慕又焦虑。更讽刺的是，欧盟引以为傲的“碳关税”政策，正被东南亚国家用“绿色补贴”反击，越南的太阳能板产能三年内翻了四倍，直接冲击欧洲光伏产业。马克龙与朔尔茨的“防务双人舞”在2025年演变成“踢踏舞”。法国计划2030年前投入800亿欧元研发第六代战机，德国却将主要预算用于升级“豹2A8”坦克。这种战略错位在红海危机中暴露无遗：当胡塞武装袭击商船时，欧盟海军因缺乏统一指挥系统，只能依赖美军驱逐舰护航。欧洲防务产业的困境更令人咋舌。2024年欧盟国防工业产值仅占全球的12%，而美国波音和洛克希德·马丁两家公司就占据35%。即便法德联合研制的“未来空战系统”（FCAS）取得突破，其核心航电系统仍依赖美国雷神公司的雷达技术。这种“表面自主，内核依附”的现状，让欧洲的防务宣言听起来更像自我安慰。在慕尼黑啤酒节上，中国企业的展台与德国车企的展厅仅一墙之隔。这种“物理接近”掩盖不了“心理疏离”，2025年欧盟对中国电动汽车的反补贴调查，导致大众在华销量暴跌27%。但吊诡的是，欧盟电池联盟的50%关键原材料仍依赖中国供应。这种“相爱相杀”的关系，在稀土领域尤为典型：中国控制全球60%的稀土加工产能，而欧盟刚启动的“稀土联盟”因技术瓶颈，至今未能实现1公斤高纯度钕的量产。历史总是充满黑色幽默。四十年前欧洲用“反倾销税”阻挡日本汽车，如今却用同样手段对付中国电动车。但时代早已不同，比亚迪在匈牙利建厂时，不仅带来就业，还配套建设了欧洲首个电池回收中心。这种“合作中竞争”的新模式，正在改写传统地缘政治规则。未来推演三种可能引爆的“欧洲困境”。能源管道成新战场，俄罗斯通过土耳其溪管道向欧洲输送的天然气，2025年价格比美国液化天然气低38%。若欧盟跟随美国制裁俄能源，其工业电价可能飙升至每兆瓦时800欧元，这将是德国汽车产业的“死亡线”。数字主权争夺战，欧盟《人工智能法案》要求科技公司数据本地化存储，但微软Azure和亚马逊AWS已控制欧洲70%的云服务市场。若法案强制实施，欧洲企业可能面临每年220亿欧元的合规成本。太空军备竞赛，中国“巡天”空间站部署的激光武器试验模块，让欧洲航天局坐立不安。2025年法国秘密启动的“天盾计划”，试图用卫星拦截系统对抗中俄，但预算缺口高达43亿欧元。冯德莱恩的“战斗宣言”像一面棱镜，折射出欧洲的集体焦虑：既想摆脱美国控制，又怕失去中国市场；既渴望技术自主，又无力承担转型代价。这种矛盾在柏林街头体现得淋漓尽致，环保主义者举着“立即弃核”标语，而汽车工人则堵住工厂大门抗议裁员。历史经验告诉我们，真正的战略自主从来不是靠口号实现的。当欧洲还在纠结“跟美国还是靠中国”时，中国已用“一带一路”和“数字丝绸之路”编织出新规则。或许正如柏林墙倒塌时那句名言：“时代不同了，我们得学会共存。”在21世纪的博弈场上，欧洲需要的不是非黑即白的选择，而是与各方共舞的智慧。信息来源：冯德莱恩：欧盟必须为自己的地位而战2025-09-1021:00·参考消息

欧盟又在打俄罗斯被冻结资产的主意，这时候欧盟主席冯德莱恩，已经决定从被冻结俄罗斯的资产中拿出60亿来支付无人机联盟计划，这计划可以说是帮助无人机生产来针对俄罗斯战争，这可以说是非常让人感到气愤的事情，俄罗斯被冻结...

新华社法国斯特拉斯堡9月10日电（记者张兆卿丁英华）欧盟委员会主席冯德莱恩10日在欧洲议会全会上表示，加沙正在发生的人道主义危机“震撼了世界的良知”，欧盟拟采取一系列新举措加以应对。她在发言中介绍了欧盟拟采取的一...