t55p1328

就在刚刚日本跟韩国宣布了!9月1日，日本和韩国气象部门双双宣布，刚过去的这个夏天是两国有气象记录以来最热的夏天！日本今年6月至8月平均气温比往年高2.36℃，是1898年以来最高，而且这已经是日本连续三年刷新夏季高温纪录。韩国也没好到哪儿去，同期全国平均气温25.7℃，创下1973年有数据以来新高，比去年又高了0.1℃。这个消息发布出来后，大家的反应并不意外。近些年，全球气温不断攀升，类似的高温纪录已经不再是新闻，反而成了一种常态。回过头来看，这种“极端天气”现象已经不是第一次在日本和韩国发生了。你会发现，无论是经济发达的东亚国家，还是气候相对温和的地方，今年的夏天似乎都特别难忍。高温不仅仅是让人出门不敢太久，更是加剧了能源的消耗，影响了农业、生态以及人们的日常生活。然而，这样的变化并不仅仅是“热”那么简单，背后隐藏的环境问题远比眼前的酷暑更加严峻。气候变暖的加速，实际上是人类活动对自然环境的巨大影响，尤其是温室气体排放、过度开发资源等行为，已经让地球的生态系统面临前所未有的压力。你也许会问，这跟日本和韩国的高温有何关系？其实，这两国的气候变化已经成为全球气候变暖的缩影，反映了整个地球生态的危机。这时候，我们不得不思考，气候变暖的责任到底该由谁来承担？我们每个人作为地球的一员，理应承担起一定的责任，但更重要的是，全球的大国和企业应当为自己的污染行为买单。全球气候的变化，并不会因某个小国或某个地区的努力而迅速逆转，唯有各国在环保政策上达成一致、携手合作，才能真正控制气候变化的步伐。而且，这并不是一个“远在天边”的问题，它已经渗透到我们日常的每一个角落，影响了我们的健康、生活方式乃至国家的经济结构。对于日本和韩国而言，这样的极端天气无疑给他们的经济和社会带来了不小的挑战。夏季高温不仅让能源消耗大增，导致电力短缺和价格飙升，而且也给农业带来严重冲击。农作物的生长受到限制，生产的产量下降，不少地方的粮食供应都受到了影响。日本和韩国这样的国家，在经济上依赖的产业本就不多，如果气候变化影响了它们的农业和基础设施，那可真是雪上加霜。再想想未来几年，是否会有更多国家面临同样的困境？全球范围内的气候变化是否将加剧贫富差距，削弱经济弱势国家的生存能力？另一个值得关注的问题是公众对这种变化的态度。每年夏天，大家可能会抱怨几句天气太热，买个空调降降温，可很多人并没有意识到，背后深层次的气候变化问题才是我们真正需要重视的所在。如今，越来越多的科学家、环保组织开始发声，呼吁各国政府采取更为积极的环保措施，但问题是，全球各国并未完全达成共识，国际间的博弈依然十分复杂。比如，美国等发达国家的排放量，依旧是世界上最大之一，面对全球气候变暖，它们的减排措施是否足够强力，仍然是一个巨大问号。不管如何，极端天气对全球的影响正在加剧。日本和韩国的高温纪录，不再是偶然，也许正是全球气候变化的一个警示信号。在面对日益严重的气候变化问题时，我们每一个人都不应再袖手旁观，而是应该付出更多的关注和努力，帮助这个星球变得更加宜居。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。日本天气预报日本高温预警韩国天气预报韩国气象播报济州岛天气预报韩国首尔高温首尔天气预报

记者从省生态环境厅召开的新闻发布会上获悉，全省生态环境系统紧紧围绕降碳、减污、扩绿、增长，强化碳排放指标管理，推动减污降碳协同增效，积极参与全国碳市场建设，夯实气候工作基础能力，全力推动应对气候变化各项工作取得...

《日本经济新闻》网站8月22日文章，原题：中国在脱碳技术方面处于世界主导地位，在气候变化论文方面超越美国副题：基于过去30年的数据调查，中国在国际社会的话语权提升中国在气候变化领域的研究能力已超越了美国。《日本经济...

7月31日，记者从中国科学院地球环境研究所获悉：该所黄土与气候变化研究团队联合西安交通大学、南京大学和美国俄亥俄州立大学等国内外高校和研究机构，开展地质记录与数值模拟相结合的综合研究，解开了“东亚石笋δ18O记录缺失...

日本万一“沉海”了，1.26亿日本人会去哪？联合国早已给出了答案事实上，联合国在十年前就已秘密启动相关研究，并在2020年发布了涵盖自然灾害、气候变化与国家迁移的“极端国家灾难应对框架”，日本赫然列入一级预警名单。日本列岛的存在本就建立在地质缝隙之上，它位于太平洋板块与亚欧板块、菲律宾海板块之间的剧烈碰撞带上，年均地震次数超过1500次。东京大学地震研究所早在2011年东日本大地震后就指出，陆地下沉趋势正在加速，未来一旦再次发生9级以上强震，东海沿岸或将被永久淹没。不仅如此，气候变化正成为压倒骆驼的最后一根稻草。据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）预测，若全球升温控制失败，2100年前全球海平面将上升1米。这一高度足以淹没日本2340平方公里国土，直接威胁410万人口的生存安全。而这还未计算极端台风、强降雨、海水倒灌带来的复合型灾害。面对“国土消失”的极限生存挑战，日本并非毫无准备。国内的“高地转移”项目早已启动，长野、岐阜等内陆山区正被改造为临时避难所，配套模块化生态住宅，试图为部分人口提供喘息空间。但这只能缓解燃眉之急，真正意义上的国家迁移，早已超出日本一国所能承担的能力。于是，联合国登场。根据2020年联合国难民事务高级专员公署与国际移民组织联合发布的《极端国家灾难迁移框架》，若日本出现不可逆地质灾难，将启动“全球配额安置机制”：按照各国GDP与人口比例，分配接收日本难民的人数。具体名单中，巴西、美国、加拿大、澳大利亚被列为重点接收国。巴西拥有全球最多的日裔人口——约160万，是历史上第一批日本海外移民的主要目的地；美国的夏威夷与西海岸同样存在庞大的日裔社区；加拿大与澳大利亚则以地广人稀、移民政策宽松著称，理论上具备大规模接纳能力。但理论是一回事，现实却复杂得多。文化融合是第一道难，尽管日裔社群早已在海外扎根，但1.26亿人的整体迁移从未有过先例。语言、宗教、社会结构的差异极易引发社会排斥，欧洲难民危机的余波至今未平，接收国民众的抵触情绪不容忽视。根据世界银行测算，接纳每百万难民的基础设施、教育医疗与就业安置成本将超过300亿美元。而1.26亿人，意味着全球将面临超过30万亿美元的财政负担。哪怕是美国，也难独自承担如此重负。但最敏感的是主权问题，日本曾在巴西购置大量土地用于农业开发，面积一度超过本土三倍，引发当地媒体批评“文化殖民主义”。若未来以“国家迁移”名义大规模购地安置，是否又将引发新的地缘政治焦虑？而这，仅仅是冰山一角。日本作为世界第三大经济体，其“沉没”将直接撕裂全球产业链。丰田、索尼、东芝、三菱等70家世界500强企业在日本本土设有总部或核心工厂。一旦失去地理支撑，全球汽车、电子、精密制造等领域将陷入长时间停摆。根据《金融时报》测算，全球GDP或因此下降2%以上。更深远的，则是气候系统的紊乱。日本列岛作为东亚季风的重要调节带，其消失将引发气流重构，导致中国、韩国等周边国家沿海降水量激增。而板块压力的重新分布，也可能将地震与海啸风险转移至环太平洋其他国家。一场地震，撼动的不只是一个国家，而是整个世界的生态平衡。在这场灾难模拟中，技术被视为救命稻草。日本清水建设公司提出“浮动城市”计划，试图在海上建造蜂窝状人工岛，每座可容纳3万人，配套循环农业系统。但这一构想的实施成本高达数万亿日元，仅能解决不足0.02%人口的生存，几乎是“高科技孤岛”。联合国也寄望于《全球难民契约》的多边人道主义合作，但现实是大多数国家在主权与人道之间选择前者，全球合作仍然任重道远。